Jonska veza
Submitted by danica_d on Wed, 12/07/2022 - 23:31
Forums:
Koja je razlika između prikaza nastajanja jonske veze Lewisovom simbolikom te hemijskimjednačinama.
Koja je razlika između prikaza nastajanja jonske veze Lewisovom simbolikom te hemijskimjednačinama.
što se želi istaknuti u prvom
što se želi istaknuti u prvom prikazu a što u drugom? pretpostavljam da svaki ima svoj smisao
Hemija
Naravno da ima smisao....cilj je da se pokaze sta se dogadja....u hemiji se stalno nesto dogadja i stvari znaju da budu veoma komplikovane...a hemicari permanentno imaju tendenciju da sve pojednostavljuju u pisanju do tacke kad nacin kako se mesto prikazuje uopste ne moze da objasni dogadjaj.
Lewisove strukture i strelice jasno pokazuju sta se dogadja sa elektronima...elektroni dolaze od Mg, a prihvata ih F. U pocetku su i Mg i F bili neutralni...nakon hemijskog procesa su postali ioni...ako bi bili u rastvoru...ti ioni se nikada ne bi sastali ponovo...ali ako voda "ispari"...zbog elektrostatickog privlacenja (pozitivno i negativno) ce napraviti kristal...gde ce biti milioni iona Mg i F zajedno u odnosu MgF2 i to bi bila najmanja moguca jedinica tog kristala (jedan Mg i 2 F) ali to nije nikada u realnosti
Da li je taj nacin predstavljanja lep i elegantan...nije...da li je koristan za razumevanje ...jeste
Drugi nacin da se prikaze ista stvar je prikaz sta se oksidovalo, a sta redukovalo...drugim recima ko je dao elektrone, a ko primio...i to je uradjeno parcijalno...znaci prvo je prikazan Mg koji daje neke elektrone, a druga informacija je ko prima te elektrone (F)...kad se to sabere dobije se zavrsna jednacina...i ako cemo pravo...ukoliko se stvari odigravaju u vodi...zadnji clan, proizvod reakcije je pogresno napisan...u vodi nece biti MgF2 molekula nego tri iona ...Mg++ i dva F- iona.
Hemija
Da dodam jos nesto u vezi rastvorljivosti ionskih jedinjenja u vodi....Voda je dobar polarni rastvarac i kristal ionskog jedinjenja se rastvara na taj nacin sto voda prekrije kao "plastom" ione, bilo pozitivne ili negativne tako da se njihovo naelektrisanje manje "vidi"...drugim recima ioni se manje privlace nakon sto ih voda "prekrije" i "sakrije"....taj proces je nekad veoma uspesan...kao kod NaCl gde moze da se rastvorio velika kolicina supstance u malo vode...ali nekad je samo delimicno uspesan, kao kod MgF2...gde je Mg2+ naelektrisanje veliki magnet za "sicusne" ali negativno naelektrisane F- ione.
Tako na primer HF bi trebalo da bude izuzetno jaka kiselina, ali nije...jednostavno H+ ion i F- ion se toliko jako drze u ionskoj vezi da nece da disosuju u vodi...dok je HCl jaka kiselina jer je Cl- ion veci i to negativno naelektrisanje je "rasprseno" na vecu zapreminu...tako da voda svojim polarnim delovima moze bolje da ga "prekrije"....
aha Lewisova simbolika je
aha Lewisova simbolika je samo skraćeni prikaz a jednačinama detaljni; zašto se nemetali ne prikazuju kao dvoatomne molekule u prvom prikazu tj. kad se prikazuje Lewisova simbolika? hvala
Hemija
Stvarni hemijski procesi znaju biti prilicno komplikovani i cesto se hemicari sluze pojednostavljenjima.
Dobro si zapazila...fluorid bi trebao da bude kao F2, a ne F...i bio je F2 ali ocigledno za ono sta se htelo reci taj deo nije bio zanimljiv...znaci to pretvaranje od F2 do F je preskocenoi da bi se poslala poruka sta se dogadja izmedju F i Mg...ko tu daje elektrone, a ko prima...nema se vremena da se objasnjava homoliticko cepanje F2 veze ili neki drugi slozeniji mehanizam jer to nije tema.
Pa ni Mg nije bas samo Mg...magnezijum je prvobitno gradio metalnu vezu sa drugim atomima magnezijuma i sad nema se vremena na objasnjenje sta se desava sa Mg pre nego sto je naisao F.
U hemiji, da bi se fokusirali na ideju, mali delic stvarnosti...mi to otkinemo i pokusamo da predstavimo sto je bolje i jednostavnije moguce...sto ne znaci da su ucesnici reakcije samo tako "pali sa neba" u epruvetu...